当前位置:首页 > 培训 > > 观察家

文章搜索

关键字:
总期号:
期  次:
 
微博
微信
谁在为“吃螃蟹的人”买单?
作者:金岩石  发布日期:2016-12-16  点击数:939 次

 

在市场之内,张维迎和林毅夫都漠视了产业创新不可或缺的主体——投资人

 

 

近日,张维迎和林毅夫的辩论(以下简称“张林辩”)吸引了眼球,却跌破了眼镜!双方对市场都很尊重,前者推崇企业家,后者眼里只有政府,但在市场之内,两人都漠视了产业创新不可或缺的主体——投资人。

 

谁与企业家共担风险?

产业政策之辩的核心是产业创新。在经济学大师熊彼特的理论中,企业家是主动承担风险的人,而在经济学的“经济人”定义中,人的理性行为之一是厌恶风险。在“张林辩”中,林毅夫甚至说企业家“可以是企业家,可以是学者,也可以是政府官员。要是我们没有企业家精神,也不会来北京大学办中国经济研究中心”……在这里,林毅夫也成企业家了。请问:你承担风险了吗?

承担风险,才会有“吃螃蟹的人”。而在产业创新活动中,只有“吃螃蟹的人”不够,还要有投资。用自己的钱投资是自担风险,用别人的钱投资是共担风险,这就提出了产业创新最为关键的环节:谁与企业家共担风险!是政府官员吗?是学者吗?显然不是,与企业家共担风险的是经常被忽略的投资人。

换一个角度看,政府投资于基础理论研究和科学技术研发用的是政府的钱;学者在大学进行科学研究,用的也是政府的钱,二者都是非市场化经营。不以盈利为最终目的之投资都不属于企业的经营行为,公共研究和公益事业可能有商业价值,所以由企业再投资开发“公用品”,并使之市场化。但无论是“军转民”还是“科研成果的市场化”,都必须事先划分“公私”才能签订协议,而“张林辩”不分公私的讨论有悖常理,令人跌破眼镜。

 

企业家的孪生兄弟是投资人

在改革开放的大潮中,“下海经商的官员学者”是1992年后响应邓小平号召的一批人,史称“92派”企业家。这显然不能归功于产业政策,而是政府的改革开放政策。绝对不能混为一谈。由此看林毅夫对“产业政策”的宽泛界定,更是学术讨论之大忌!若将严格意义上的官员和学者从企业的创新活动中剔除,直接参与企业家驱动创新的就只有投资人、消费者、创新企业的上下游关联企业。

消费者和关联企业都有可能是创新失败的受损者,比如三星Note7手机的“爆炸门”事件,供货商受损,消费者受害,但“爆炸门”的后果是股价暴跌,投资人受损。反之,Note7可能会让三星手机的市场份额大幅度提升,股价将如预期上涨,投资人受益。三星“吃螃蟹”的股市说明:投资人与企业家共担风险,共享收益,俨然是企业创新的孪生兄弟。

再比如马云创业时,中国的股权投资还没有产业化,阿里巴巴的50万元创业资金来自于“十八罗汉的非法集资”。后来公司业务成长,财务入不敷出,山穷水尽之时,投资人孙正义来了,聪明的马云让他上了西湖游船,尽情“忽悠”不靠岸,直至孙正义承诺投资3000万美元。事后孙正义说:“当时我不投资,阿里巴巴就得死;但若真不投资,我就可能被尿憋死在船上!”马云“吃螃蟹”的故事说明:是投资人成就了马云,马云创造了阿里巴巴。若没有投资人为“吃螃蟹”买单,就没有政府官员和学者后来的鬼话连篇。

企业所创造的“价值”,事前事后几乎都有投资人的身影。所谓“价值发现”就是投资人自愿承担风险,所谓“价值创造”就是企业家自愿承担风险。政府和学者可以自愿锦上添花,但绝不会雪中送炭。热热闹闹的“产业政策之辩”,可休矣。管理

特约编辑:马小琳

     
第27届中外管理官产学恳谈会

战略合作伙伴

友情链接

邮局网上订阅 | 诚通人力资源有限公司 | 赛迪顾问 | 新浪财经 | 和讯 | 科特勒咨询 | 中华英才网 | 中国中小企业协会 | HR人力资源学院 | MBA之家 | 中国总裁培训网 | 找同行网 | 李光斗品牌营销机构 | 每日经济新闻 | 数字商业时代 | 价值中国网 | 千百度传播机构 | 人力资源咨询 | 豆丁网 | 新华信 | 中国采购经理人论坛 | 天津开发区投资网 | 第一赢销网 | 中国电池网 | 人力资源软件 | 网站建设 | 天强管理顾问 | 克劳士比中国学院 | 国际人力资本网 | 企业管理世界网 | 中国管理教育网 | 供应链导讯 | 寰通科技 | 和君咨询 | 泛联供应链 | MBA图书网 | 中国中小企业俱乐部 | 赛迪网情报中心 | 成都大势管理 | 家和业咨询 | 中国产业竞争情报网 | 3SEE市场研究信息网 | 匡时国际 | 企业网景 | 策点调研 | 包年优品